Пугающие научные теории и гипотезы

#физика, #исследования, #вселенная, #теории, #гипотезы, #наука

Сфера научных спекуляций обширна и полна теорий, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Если вы проведёте слишком много времени в странных уголках Интернета, вы, вероятно, найдёте несколько таких, которые пытаются объяснить свой, как правило, диковинный взгляд на сложные научные темы.

Однако редко можно наткнуться на поистине ужасающие теории, которые не только поддерживаются настоящими учёными и прочими экспертами, но и обладают научным смыслом. Некоторые из этих страшных научных теорий могут показаться надуманными, но все они имеют поддержку со стороны реальной науки.

8. «Перевёрнутая» параллельная вселенная


Если вы ещё не смотрели популярный сериал от Netflix «Очень странные дела», то это, вероятно, к лучшему, поскольку сюжетная линия большинства сезонов почти одна и та же. Как бы там ни было, сериал ввёл концепцию, основанную на реальной научной теории: речь идёт о «перевёрнутой» вселенной.

Перевёрнутая вселенная – это параллельная вселенная с собственными правилами. Чтобы не особо спойлерить, скажем, что это та же самая вселенная, в которой живём мы, только с собственной временной шкалой.

И хотя это по-прежнему далеко от реальности, недавнее открытие, сделанное в Антарктиде, предоставило небольшое доказательство того, что эта параллельная вселенная на самом деле может существовать. Группа исследователей обнаружила проходящую через Землю высокоэнергетическую частицу, которая бросает вызов всем современным законам физики. Конечно, нам нужно гораздо больше данных, однако существование такой частицы определённо намекает на возможную реальность, где целый другой мир – с собственными законами и типами частиц – существует параллельно с нашим.

7. Микробы могут развиваться быстрее, чем мы


Если вы проанализируете последние несколько десятилетий, то увидите, что заразные болезни – такие как ВИЧ, Эбола, нынешняя пандемия Covid-19 и бесчисленное множество других – повторяются с пугающей частотой. Мы привыкли к огромному разнообразию микробов, населяющих нашу планету. Как мы выяснили в процессе развития, довольно многие из них угрожают самому существованию нашего вида, несмотря на то, что они микроскопичного размера.

Напрашивается вопрос: почему именно сейчас? В то время как наша история полна эпидемий и вирусных пандемий – одни из них были масштабнее, чем другие – современная медицина должна позаботиться о том, чтобы они остались в прошлом.

Согласно одной теории, этому есть хорошее объяснение. Сегодня вирусы развиваются гораздо быстрее, чем раньше. Они также совершенствуются с каждой новой мутацией, поскольку человеческих хозяев, внутри которых они могут мутировать и оттачивать свои навыки, предостаточно. Вирус гриппа является прекрасным примером быстро мутирующего вируса, даже для вида, который известен тем, что развивается и совершенствуется быстрее, чем большинство других ветвей жизни.

6. Дарвиновская теория мультивселенных


Было выдвинуто немало научных гипотез, объясняющих абсолютную странность вселенной, в которой мы живём. На протяжении веков человечество изо всех сил пыталось объяснить существование чего-то столь обширного и случайного, хотя и без особого успеха. То, что жрецы старого мира объясняли магическими божествами и пророчествами, теперь превратилось в сложные современные научные теории.

Одна увлекательная и в то же время пугающая теория пытается объяснить это, используя дарвиновские термины, даже если это всего лишь мысленный эксперимент на данном этапе. Согласно этой теории, естественный отбор определяет мультиверсии точно так же, как и жизнь на Земле. Некоторые мультивселенные преуспевают и развиваются, чтобы поддерживать разнообразие процветающей жизни, что может быть объяснением того, почему наша вселенная, похоже, не имеет никаких признаков разумной жизни, кроме нас.

Если эта теория верна, то наша вселенная – всего лишь слабое потомство, в котором почти ничего не происходит, и вскоре она будет уничтожена более крупной и сильной вселенной путём естественного отбора. И хотя есть шанс, что мы – по крайней мере, при жизни – никогда не сможем узнать, действительно ли это так, мы определённо получили увлекательную – и пугающую – научную теорию.

5. Призрачный конденсат


Один из самых больших вопросов в физике заключается в том, существует ли одна теория, объясняющая всё во вселенной, от мельчайших частиц до самых массивных скоплений галактик. Хотя существует много претенденток – например, «Теория струн» – ни одна из них не выдерживает тщательной проверки, которой так славятся учёные.

Одна из последних теорий, однако, получила значительное распространение в научных кругах под названием «Единая». Если вы посмотрите на вселенную, то увидите, что огромная её часть состоит из тёмной материи и тёмной энергии – таинственных сил, которые ведут себя не так, как любая из наших научных моделей. Также существует необъяснимое расширение вселенной, которое наука так и не смогла объяснить.

Согласно этой теории, есть правдоподобное объяснение всех этих тайн: «призрачный конденсат». Теоретически все таинственные силы, которые мы наблюдаем во Вселенной, включая тёмную материю и тёмную энергию – это единая сила, действующая на призрачную частицу. В отличие от гравитации, призрачный конденсат оказывает отталкивающую силу, если только он существует, поскольку всё это по-прежнему находится в области научных спекуляций.

4. Времени может не существовать


Для большинства из нас ход и направление времени так же реальны, как и физический мир, который мы можем видеть и осязать вокруг себя. Мы знаем, что есть прошлое, настоящее и будущее, и стрела времени всегда движется из прошлого в будущее. Именно так, мы предполагаем, время воспринимается большинством людей и животных, что звучит интуитивно. Почему время не может быть одинаковым для всех во вселенной, будь то крошечные формы жизни, такие как мы, или массивные космические объекты?

Ответ прост: нет ничего, что могло бы называться «абсолютным временем». Одно из самых ценных открытий Эйнштейна состояло в том, что время – это не что иное, как рябь в пространстве-времени, вызванная гравитационным притяжением массивных объектов. Оно по-разному воспринимается каждым организмом, в зависимости от того, где он находится по отношению к этой ряби. И это не просто теория, ведь недавние эксперименты доказали её истинность, при этом многие современные гаджеты – например, GPS – полагаются на полученные расчёты, чтобы точно функционировать. Благодаря Эйнштейну мы теперь знаем, что время не имеет никакого смысла – или, возможно, даже не существует – без наблюдателя.

3. Антропный принцип


Из всех вопросов о жизни, вселенной и прочем самый популярный звучит так: «Почему всё это вообще существует?». И хотя мы, возможно, никогда не узнаем точных обстоятельств, приведших к его возникновению, мы всё же можем – теоретически – обсудить возможные причины его существования.

Существует множество теорий, и одна из самых странных утверждает, что Вселенная существует только благодаря наблюдателю, то есть нам. Известный как антропный принцип, он берёт широко известную концепцию в квантовой физике и применяет её ко вселенной. В квантовом эксперименте невозможно собирать данные, не вмешиваясь – каким-то образом – в его течение. Это крайне важно, поскольку означает, что все наши наблюдения неточны. Невозможно понять, как ведут себя квантовые частицы, если никто не будет наблюдать за ними. Иными словами, если эта теория верна, то все свойства физики, планет, галактик и всего остального существуют только потому, что мы их наблюдаем.

2. Вселенная с одним электроном


Всё во вселенной состоит из подозрительно похожих электронов. Каждый электрон, за которым когда-либо наблюдали в лаборатории, имеет один и тот же заряд, массу и форму, что кажется бессмысленным.

По мнению одного квантового физика, однако, тому есть веская причина: каждый электрон на самом деле является одним и тем же электроном, который быстро перемещается через такие измерения, как пространство и время, и образовывает всё, что есть в нашей реальности. Антиматериальный двойник электрона – позитрон – это тот же самый электрон, только он движется во времени назад, а не вперёд.

Конечно, многое из этого остаётся умозрительным, поскольку у нас нет оборудования, которое могло бы доказать существование единственного, всеохватывающего электрона. Однако, если это правда, то мы имеем возможность объяснить многие другие тайны вселенной.

1. Необоснованное применение математики


Даже если большинство людей склонны ненавидеть математику, все, наверное, согласятся насчёт одного: она имеет смысл. Вы можете прийти к математическому заключению, используя методы, совершенно не связанные друг с другом, и ответ будет один и тот же каждый раз. Это относится и к природе тоже. Многие древние расчёты – например, размеры Земли – впоследствии подтвердились с помощью современного оборудования и, вероятно, более совершенных методов. Математики веками случайно подтверждали результаты друг друга. Это не просто имеет смысл, в этом слишком много смысла. Почему вся вселенная – с абсолютно разными факторами, которые должны влиять на математический результат – следует одним и тем же математическим правилам?

Это универсальная и необоснованная применимость математики, которую учёные и мыслители уже давно пытаются объяснить. И дело не только в математике. Вселенная, кажется, состоит из таких факторов, которые как нельзя лучше подходят для такого места, как Земля. Если бы какая-то универсальная величина – например, масса электрона, скорость света, гравитация – была бы немного другой, вселенная выглядела бы совсем иначе, чем сейчас, и нас, возможно, никогда не существовало бы.

http://muz4in.net/news/pugajushhie_nauchnye_teorii_i_gipotezy/2020-05-25-51788

Ода неожиданным причудам и силе почтовой доставки

#факты, #британия, #почта, #сша, #история, #фото

Это было под силу только маленькому почтовому грузовику. Mailster, будучи странным американским автомобилем, больше похожим на игрушечку, нежели на почтовый грузовик, к 1960-м годам составлял почти треть автомобильного парка почтовой службы, по данным The Smithsonian. Каким-то чудным образом в него вмещались 230 килограмм светло-коричневых бумажных свёртков, перевязанных верёвками, и прочих вещей. Самая примечательная и удивительная вещь в почте, которую часто недооценивают, заключается в том, что она работает всегда, будь то дождь или солнце, пандемия или спокойные времена. В честь почтовых работников со всего мира мы решили погрузиться в мир самых невероятных почтовых грузовиков и историй о доставке…


Грузовики Mailster на праздничном параде, 1954 год


Насколько далеко в прошлое уходит почта? Есть свидетельства особо впечатляющих почтовых систем в древней Азии, Индии и на Ближнем Востоке. Интересно, что одна из первых приватизированных почтовых систем была создана религиозными группами – в том числе рыцарями-тамплиерами. (Намёк на теории об иллюминатах.) Далее представлено то, что может считаться самым старым в мире письмом ненависти. Оно известно как «Табличка жалоб на И-Назира»:

Одни из первых следов обычной почты можно проследить до Древнего Египта (есть ли то, чего они не могли?), где послания обычно отправляли по реке Нил или с помощью почтового голубя. Вплоть до 1929 года в южную Австралию почту доставляли афганские «погонщики верблюдов» (довольно мрачный период истории). На Аляске полагались на оленей и собачьи упряжки.

И как же не упомянуть о Pony Express? Эта легендарная почтовая служба курсировала между Миссури и Калифорнией, используя услуги отважных горных всадников и их скакунов…


Фрэнк Уэбнер, работник Pony Express, штат Калифорния, 1861 год


Как утверждается, компания Pony Express отдавала предпочтение всадникам, которые были сиротами. На фото выше Фрэнку Уэбнеру едва исполнилось шестнадцать. Работа была опасной, и всадникам Pony Express приходилось преодолевать огромные расстояния, часто отбиваясь от бандитов и местных племён и страдая от плохой погоды. Компании нужны были люди без семьи. Самому младшему всаднику, как сообщается, было всего 11 лет.


Неподтверждённая реклама Pony Express


Какой бы легендарной ни была эта почтовая служба, Pony Express проработала всего 18 месяцев, прежде чем разразившаяся гражданская война вынудила её работать только между Сакраменто и Солт-Лейк-Сити. Вскоре после этого трансконтинентальный телеграф забил последний гвоздь в крышку гроба Pony Express, сделав её услуги устаревшими. Она стала терпеть убытки после того, как доставила около 35000 почтовых отправлений с помощью 400 лошадей.

Стоит также упомянуть, что в Римской Империи существовала своя версия Pony Express под названием Cursus Publicus. Известия доходили от Персии до Вала Адриана всего за 26 дней.

Позже, в 1951 году, была опубликована карта, увековечивающая знаменитый маршрут Pony Express, и стоит отметить, что старая тропа сегодня совпадает с межштатной автомагистралью I-80. Мы также рады сообщить, что если вы хотите ощутить атмосферу старого запада, Национальная ассоциация Pony Express проводит ежегодную акцию, в ходе которой сотни девушек в ковбойских костюмах везут ваше письмо через всю страну с помощью конной эстафеты.


То, что осталось от остановки для отдыха Pony Express


Перенесёмся в 1910-е годы, когда у Почтовой службы США были самые милые маленькие моторизованные самокаты, известные как Autopeds, первые серийные мотороллеры в Америке.


Почтовые офицеры позируют на своих новых самокатах Autopeds, Вашингтон (округ Колумбия), 1917 год


И мы бы определённо влюбились в почтальонов прошлого. Представьте себе, как к вашему почтовому ящику на мотоцикле Wagner 4-11 подъезжает этот почтовый работник из Ньюэлла, штат Южная Дакота…


Почтовый служащий, 1915 год


Или этот лихой почтальон из Линкольна (штат Нью-Йорк), который доставлял специальные посылки для Почтовой службы США на своём Harley с коляской:


А как насчёт почтальонов, которые храбро поднимались в небо на этих ветхих старых самолётах времён Первой мировой войны? Более ста лет назад Почтовая служба США запустила авиадоставку в другие страны; многими из самолётов управляли бывшие армейские лётчики…



«Дикий Билл» Хопсон позирует фотографу Натаниэлю Дьюэллу, 1922 год


Это было задолго до появления радио (и тех удобных приложений для смартфонов). Таким образом, федеральному правительству пришлось профинансировать строительство огромных бетонных указателей через каждые 16 километров или около того вдоль установленных маршрутов авиапочты. Они помогали пилотам прокладывать путь через всю Америку в плохих погодных условиях и в особенности ночью, что существенно экономило время.

По всей Америке, в самой глуши, вы всё ещё можете найти эти забытые гигантские бетонные стрелы, которые потрескались от времени и заросли сорняками.


Почтальон доставил письмо по указанному адресу, Великобритания, 1940 год


Между тем в Британии Почтовый музей Лондона напоминает нам о том, что почта была неотъемлемой частью повседневной жизни. «Почта продолжала управлять телекоммуникационными службами в 1970 году», – говорят историки, указывая на парад в День лорда-мэра, который проводится ежедневно на протяжении почти 1000 лет…


Шоу лорда-мэра 1970 года


Пришло время вспомнить о маленьком красном почтовом автобусе, который в своё время курсировал по сельской местности Англии. Довольно часто он доставлял товары и продукты питания в самые изолированные общины Британии, а также перевозил людей! Да, Королевская почта когда-то была единственным общественным транспортом в одних из самых отдалённых районов Великобритании. Вы платили за проезд почтовыми марками и ехали, куда нужно…


Почтовый автобус в Англии


Говоря о транспортировке людей при помощи почты, когда-то Почтовая служба США отправляла по почте детей. Да, это правда! Когда в 1913 году Почтовая служба США начала предлагать услугу по отправке больших посылок, многие бедные семьи решили воспользоваться этим, чтобы отправлять собственных детей родственникам по всей стране по дешёвому тарифу. Одну девочку отправили по почте бабушке, которая жила в 120 км, всего за 53 цента.

Эта лазейка была быстро объявлена вне закона, но это ошеломляющее напоминание о том, что отправляли по почте в прошлом, например, живую птицу и яйца. На самом деле мы обнаружили, что лимит Почтовой службы США для бережной транспортировки яиц всё ещё составляет 54 штуки.

Что дальше? Крошечные почтовые транспортные средства…


Это возвращает нас к Mailster, которых на пике их популярности в 1966 году было 17700. Они ездили по Флориде и Калифорнии – к сожалению, в штатах, где было много снега, им дали от ворот поворот.

Но их дизайн был невероятно оптимистичным. К счастью, в Интернете можно купить или арендовать один из них.


Mailster 1964 года


Mailster 1964 года


Напротив, в 1972 году Почтовая служба США создала парк шикарных почтовых джипов, которые широко использовались в 1980-х годах, пока их не заменили современными автомобилями Grumman Long Life Vehicle…


Джип Почтовой службы США. Они находились в эксплуатации в течение примерно десяти лет.


Конечно, среди милых транспортных средств были не только мини. Взгляните на этот очаровательный автобус Highway Post Office, который эксплуатировали до 1974 года, когда начал расширяться метрополитен.


Автобус Highway Post Office


Автобус Highway Post Office


Кроме того, существует бесчисленное множество замечательных историй о самоотверженных работниках, которые делали всё возможное, чтобы защитить ваши письма и посылки. Взять, к примеру, Мэри Филдс (она же «Дилижанс Мэри»), которая была первой афроамериканкой, которая перевозила почту по звёздному маршруту для почтового ведомства Соединённых Штатов.


Мэри Филдс, также известная как «Дилижанс Мэри», была первой почтовой служащей афроамериканского происхождения


Она прославилась тремя вещами: стойким характером, крепкими напитками и талантом отпугивать воров.


6888-й центральный почтовый батальон


Во время Второй мировой войны был создан 6888-й центральный почтовый батальон, который состоял исключительно из женщин. Вот они веселятся в погожий зимний день во время службы в Европе (1945 год)…

А как насчёт современных почтовых работников? Оказывается, они забавные ребята. «Почтальоны существуют с 550 года до нашей эры», – пишет один из них в теме на reddit, которая называется «Чего не знает широкая публика о работе почтальона, но должна знать?». «Мы действительно занимаемся сексом с вашими жёнами. Да, это мой ребёнок», – шутит один. «Погода варьировалась от дерьмовой до нормальной, – пишет другой. – С другой стороны, мне нравилось работать рано и наблюдать за тем, как просыпается сельская местность. Некоторые жители были очень добрыми по отношению к нам».


Чикагский почтальон, позирующий с тяжёлыми рождественскими посылками, 1929 год


Миссис Вирджиния Коулман совершает свой обход в 1967 году


У почтальонов даже есть неофициальное кредо: «Ни дождь, ни снег, ни жара, ни пасмурная погода не помешают нам быстро завершить намеченные обходы».

Почтовый служащий (1916 год)
http://muz4in.net/news/oda_neozhidannym_prichudam_i_sile_pochtovoj_dostavki/2020-05-25-51787

Рисование «яблочка»: что происходит, когда мы теряем любопытство?

#личностный_рост, #любопытство, #мир, #познание, #саморазвитие

Мы с женой недавно закончили смотреть документальный сериал под названием «Малыши», в котором исследуется первый год жизни человека. Каждый эпизод посвящён определённому этапу жизни ребёнка (например, ползанию, ходьбе и так далее) и стремится объяснить неврологические и психологические механизмы, которые управляют каждым из них.

Сериал в целом получился довольно информативным, но была одна странная закономерность, которая прослеживалась в каждом эпизоде и вызывала чувство разочарования. К счастью, она не имела никакого отношения к малышам и больше была связана со взрослыми, которые проводили интервью в рамках проекта.

В каждом эпизоде участвовали нейробиологи, которые проводили соответствующие исследования. После довольно продолжительного знакомства с человеком и объяснения того, почему он или она заинтересовались наукой, исследователь должен был впоследствии перейти к разговору об исследовании и о том, каковы были их первоначальные мотивы для проведения совместного исследования.

Именно это обусловило чувство разочарования.

Рассмотрим вопрос,, поставленный исследователем, который хотел изучить влияние мозга на ползание:

«Ползание, которое мы наблюдали у новорожденного, уже контролировалось с помощью чего-то в мозгу?»

Или вопрос о траектории роста младенца:

«Является ли рост на самом деле непрерывным, постепенным, как мы все предполагаем?»

Или вопрос о родительских узах:

«Хорошие отношения между родителем и малышом помогают последнему справиться со стрессом?»

И хотя эти вопросы кажутся безвредными на первый взгляд, в каждом из них скрывается нечто коварное. Формулируя рассуждения в стиле «да или нет», почти все исследователи получали ожидаемый результат, заложенный в вопрос, который они хотели исследовать. Иными словами, гипотеза исследования не просто формулировала запрос, она также содержала ответ, который они надеялись получить.

В открытом, движимом любопытством поиске истины широта потенциальных ответов выглядит следующим образом:

1

Но когда вы формулируете свой вопрос так, как это сделали вышеупомянутые исследования, ваши потенциальные ответы выглядят следующим образом:

2

Как вы можете себе представить, в таком случае самым ожидаемым ответом будет “А”.

Ограничения, накладываемые на поиски вопросом «да или нет», сужают область исследования до единственной переменной, и это влияет на способ структурирования этих поисков. Условия окружающей среды разрабатываются таким образом, что “А” почти гарантированно всплывёт в качестве ответа, поскольку все ожидают, что это произойдёт. В какой-то момент один из исследователей даже говорит (после «успешного» эксперимента), что «самой фантастической вещью в этих результатах было подтверждение нашей первоначальной гипотезы».

Как по мне, это всё равно, что рисовать «яблочко» ещё до того, как начнутся поиски истины. В вашем уме уже есть предпочтительная мишень, вывод, к которому вы хотите, чтобы в конечном счёте пришло ваше исследование. Если вы полагаетесь на ответ “A”, то это яркое «яблочко» будет преследовать вас на каждом шагу пути.

Это «яблочко» отдаёт приоритет уверенности, а не любопытству; ставит конечный пункт назначения выше самого пути. Если заключение делается до начала поисков, то каждый шаг неизбежно будет вести к такому концу. Постоянно будет присутствовать невидимый ветер, который будет направлять вашу стрелу в «яблочко»; она время от времени может отклоняться от цели, но вы очень сильно хотите, чтобы она попала точно в цель.

Однако я хочу проявить справедливость по отношению к исследователям из «Малышей» и научному сообществу в целом. В каком-то смысле это всего лишь то, как работают исследования. Научный метод – это процесс сокращения потенциальных переменных, чтобы найти наиболее правдоподобный ответ, поэтому открытые вопросы вроде «Почему малыши так много спят?» в конечном итоге неизбежно сведётся к вопросам типа «да или нет», например, «Оказывает ли сон положительное влияние на детскую память или нет?» Когда вы продвигаетесь дальше и уделяете больше внимания деталям в своих наблюдениях, варианты естественным образом становятся бинарными, когда вы проверяете, что работает, а что нет.

Однако суть заключается в том, чтобы понять, что когда вы надеетесь на целевой результат, вы не позволяете любопытству быть движущей силой поисков. Если вы рисуете «яблочко» заранее, вы, вероятно, разочаруетесь, когда не попадёте в него. Это приводит к различным предубеждениям, которые затуманивают ваше мышление. Но если у вас изначально не будет «яблочка», тогда вы будете более открытыми и начнёте замечать другие возможности, расширяя поле сознания.

И хотя я использовал научные исследования, чтобы ввести данную концепцию, тенденция рисовать «яблочко» простирается далеко за их пределы – в то, что является более связанным: царство «Я».

Мы всё время рисуем личные «яблочки», будь то выборочное чтение книг, которые поддерживают наши убеждения, прослушивание подкастов, которые подтверждают наши взгляды, или объединение в племена, которые связаны незыблемыми ценностями. Большую часть времени нам кажется, что мы идём по пути, который определяется не открытостью миру, а невидимой силой, медленно ведущей нас к большой красной точке.

Скорее всего, вы уже знаете, что это такое, и вы, возможно, работаете над преодолением ряда предубеждений, которые возникают вместе с заранее заданными направлениями. И хотя я не знаю, что они представляют собой по отдельности, есть одна область, которую я хотел бы затронуть; и она, по-видимому, является последовательной для всех нас. Речь идёт о том, как мы рисуем «яблочки», когда дело доходит до связи с другими.

Пожалуй, самый большой жизненный парадокс заключается в том, что существование – это однопользовательская игра, но смысл в конечном счёте проистекает из многопользовательского режима. И хотя это правда, что никто не способен переживать ваш жизненный опыт так же глубоко, как и вы, невозможность делить свою жизнь в другими людьми в значительной степени сделает её бессмысленной.

Чтобы создать смысл, мы используем любопытство – чувство изумления, которое сопровождает нас, людей, в пути. Пример людей, которые практикуют любопытство в чистом виде – это дети.

Когда вы видите, как маленькие дети взаимодействуют друг с другом в группе, стремление к общности – это не средство, а сама цель. Любопытство не создаётся для того, чтобы сигнализировать о своём статусе или продать какой-то товар; любопытство проявляется ради самого себя и является единственной силой, которая формирует связь в общем пространстве.

Тот факт, что чистое любопытство присутствует у малышей, намекает на то, что оно всё ещё присуще нам сегодня. Однако проблема заключается в том, что мы осознаём статусные игры и социальные иерархии, которые добавляют слои идентичности к нашему бытию. Мы не просто люди. Мы аналитики, менеджеры, президенты, дизайнеры, учителя, прихожане, врачи, инвесторы и так далее. И чем больше мы привязываемся к этим идентичностям, тем больше они привносят скрытых мотивов в причины, по которым формируется связь с другими.

Существует множество способов, при помощи которых мы рисуем «яблочки», когда строим отношения, или способов, при помощи которых мы устанавливаем ожидания относительно того, что желаем получить от определённых связей. Одни являются классическими: например, всякий раз, когда кто-то говорит, что хотел бы подружиться с человеком, пребывающим на вершине социальной иерархии, это надёжный показатель того, что эти отношения нужны для извлечения личной выгоды. Они могут маскировать это как любопытство, но за этим, как правило, скрывается целенаправленное желание быть ближе к тому, что представляет собой личность того человека.

Другие формы являются более тонкими, и они требуют, чтобы мы воспользовались моментом и изучили природу нашего поведения. Обычно именно мелочи действуют как большие окна в наше истинное «Я», и даже самые маленькие «яблочки» могут мотивировать наше поведение в целом.

Здесь будет уместен один личный пример. Как писатель, я люблю общаться с коллегами, мне нравится развивать чувство общности вокруг ремесла, которое иногда может быть довольно изолированным. И хотя я считал это в значительной степени нормальным, недавно я осознал, что в этом может быть скрыта коварная динамика.

Всякий раз, когда вы наслаждаетесь, восхищаетесь или уважаете работу другого человека, сфера любопытства больше не является широко открытой; она склонна сужаться до определённой части личности того человека (в моём случае это писательство – род деятельности). Таким образом, вы незаметно рисуете «яблочко», которое направляет ваше внимание на положение того человека в этой области, а не на личность в целом. Вместо того чтобы позволить любопытству быть притягивающей силой, вы поддаётесь стремлению к статусу.

Осознавая это, я изо всех сил стараюсь представить каждую потенциальную связь через призму маленького ребёнка. Я хочу, чтобы любопытство было моим единственным проводником – самоцелью. Единственные три вещи, которые я хочу понять лучше, это:

(1) Кто вы как человеческое существо,

(2) что сделало вас тем, кто вы есть, и

(3) кем вы хотите быть?

Если я честен с самим собой и уверен в том, что эти три вопроса определяют природу новых отношений, тогда я знаю, что у руля стоит любопытство. Нет никакого «яблочка», сигнализирующего о статусе, и нет ничего другого, что мне хотелось бы извлечь из этой связи. Всё, что остаётся – это чувство изумления тем человеком, чувство благодарности, которое возникает, когда вы понимаете, насколько маловероятным было то, что ваши жизненные пути когда-либо пересекутся.

Ожидания – нормальная часть существования, поскольку они помогают нам определить и согласовать личные цели в пределах области бесконечных возможностей. И хотя важно понимать их полезность, столь же важно осознавать, что они могут влиять на ваше мировоззрение.

Каждый из нас имеет дело с материальной реальностью, которая является непостижимо сложной, реальностью, которую мы пытаемся лучше понять с помощью исследований и экспериментов. Однако внутри каждого из нас есть такая же непостижимо сложная реальность, которую мы пытаемся лучше понять с помощью обмена историями и переплетения повествований.

Оба царства пронизаны неопределённостью, и порой нам может показаться утешительным нарисовать «яблочки» и целевые результаты, чтобы мы могли получить некоторое подобие предсказуемости. Но если мы попытаемся заглянуть глубже, то обнаружим, что именно то, чего мы не знаем, в конечном счёте и делает нашу жизнь столь интересной. И поскольку любопытство – не что иное, как благодарность за неизвестное, это единственный свет, способный вести нас по миру, который мы никогда не постигнем до конца.
http://muz4in.net/news/risovanie_jablochka_chto_proiskhodit_kogda_my_terjaem_ljubopytstvo/2020-05-24-51786

10 парадоксальных заповедей

#жизненные_уроки, #личностный_рост, #саморазвитие, #смысл_жизни, #жизнь

Поиски личного смысла в трудные времена

«Даже когда мир кажется безумным и невыносимым, мы всё ещё можем обрести личный смысл и настоящее счастье – и мы делаем это, сталкиваясь с худшим в мире и лучшим в себе. Вот в чём суть».

Сегодня Кент Кит рассуждает о «Парадоксальных заповедях» с такой лёгкостью, с какой мишленовский шеф-повар взбивает яйца Бенедикт, но когда он написал их в 1968 году, он не был уверен, что они несут в себе правильное послание.

Тогда мир был другим, но не менее безумным и не менее трудным. «Это были 60-е годы, провокационное время. Много конфликтов и противостояний, а также идеализм и надежда». Киту было всего 19 лет, он учился на втором курсе Гарварда, но он уже успел побывать свидетелем изрядной доли событий провокационного времени.

Он видел, как Кеннеди стал президентом, прославился запуском лунной программы, а потом был застрелен. При нём принимали «Закон о гражданских правах», зародилось движение «Свободное слово» и произошли кровавые протесты в Колумбии. По сути, он был свидетелем молодого поколения, не способного вызвать перемены без насилия, не способного найти смысл во всём, что не было большим символическим актом вроде «захвата здания или чего-то другого», и это беспокоило его.

Кит решил написать то, что могло бы привлечь внимание к этим проблемам, и в процессе работы он обнаружил, что вопрос о лучшем лидерстве был непосредственно связан с вопросом о долговременном личном счастье. «Если вы будете делать то, что считает правильным, хорошим и истинным, то вы обретёте смысл и удовлетворение».

Прошло более 50 лет после того, как Кит опубликовал небольшой свод правил в рамках своей книги о студенческом лидерстве, он называет их «руководством по поиску личного смысла перед лицом невзгод». Миллионы людей со всего мира прочитали, поделились и повесили заповеди Кита на дверцу холодильника. Одни говорят, что они представляют собой «политику без оправданий», другие называют их личной «декларацией независимости от всего, что не подвластно нашему контролю». Сам Кит поясняет:

«Как отдельные люди, мы не можем контролировать мировую экономику, рост мирового населения, стихийные бедствия, пожары и наводнения, мы не можем предугадать, когда произойдёт теракт, когда разразится война, какие компании добьются успеха, сколько рабочих мест будет создано, а сколько уничтожено.

Однако мы можем контролировать свою внутреннюю, духовную жизнь. Мы должны решить, кем мы станем и как мы будем жить. Хорошая новость заключается в том, что именно так люди находили смысл на протяжении тысячелетий. Ещё лучшая новость: поиск личного смысла – это, по сути, ключ к глубокому, истинному счастью.

Итак, ниже приведены десять «Парадоксальных заповедей» доктора Кента Кита.

1. Любите людей, во что бы то ни стало

Кит начал работать в ученическом комитете, когда ему было всего 10 лет. К тому времени, когда он поступил в колледж, он был вовлечён в это на национальном уровне. Он видел, как другие молодые лидеры сдавались, сталкиваясь с горечью и разочарованием. Он заявил: «Я видел, как они уходили в мир, чтобы что-то изменить, а затем возвращались – но слишком рано. Я сказал им: "Ну, во-первых, вы должны любить людей". Любовь — это одна из тех единственных мотиваций, которые достаточно сильны, чтобы удерживать вас в состоянии приверженности людям и процессу, пока не произойдут изменения, потому что изменения обычно требуют времени».

Кит считает, что любовь не просто важна в лидерстве, она необходима: «Если вы не любите людей и занимаете руководящую должность, вы должны уйти в отставку, потому что от вас будет больше вреда, чем пользы».

Люди склонны совершать ошибки. Никто не совершенен. Но, как бы там ни было, мы должны делать всё возможное, чтобы любить всех, кого встречаем на своём пути.

«Люди нелогичны, неразумны и эгоцентричны. Но я их всё равно люблю».

2. Делайте то, что правильно, во что бы то ни стало

Когда Киту было 15 лет, ученики старших классов попытались упразднить ученический комитет. Это означало бы, что в школьной политике участвовало бы на 65 студентов меньше – не самый лучший способ научить молодёжь основам демократии.

Из 2400 студентов Кит был единственным, кто беспокоился об этом. В какой-то момент другие дети начали выступать против него, совершая личные нападки, но Кит не сдавался. И, в конце концов, группа, которую он создал, чтобы решить эту проблему, одержала победу.

Даже если вы правы, вы всё равно можете быть одиноки. Пусть это не смущает вас. Придерживайтесь своей линии.

«Если вы будете делать добро, люди обвинят вас в эгоистичных скрытых мотивах. Но вы не сдавайтесь, как бы там ни было».

3. Добивайтесь успеха, во что бы то ни стало

В сентябре 1997 года Кит отправился на заседание своего клуба Rotary. Один из членов этого клуба прочёл стихи Матери Терезы. Это оказались «Парадоксальные заповеди» Кита. В конечном итоге он обнаружил, что они долгое время висели на стене её детского дома в Калькутте.

Кит мог бы разозлиться, начать испытывать зависть или постараться сделать так, чтобы получить больше похвалы и признания. Вместо этого он предпочёл остаться благодарным. «Какова бы ни была причина, это оказало на меня огромное влияние. Именно тогда я решил снова говорить и писать о парадоксальных заповедях – спустя тридцать лет после того, как впервые написал их».

Успех сопровождают многие вещи, но не всегда те, о которых мы просили. Пусть это вас не останавливает. Стремитесь, во что бы то ни стало, пересечь финишную черту.

«На пути к успеху у вас появятся ложные друзья и истинные враги. Как бы то ни было, не останавливайтесь».

4. Творите добро, во что бы то ни стало

Прежде чем опубликовать свои заповеди, Кит провёл много времени за печатной машинкой в маленькой комнате гарвардского общежития. «Неужели я действительно могу сказать что-то полезное?» Вспоминая те времена, он говорит: «Такая борьба возникает внутри каждого, когда он пытается решить, стоит ли что-то делать или нет: мы хотим оказывать влияние – на самом деле мы хотим оказывает большое влияние – и если мы не уверены, что так оно и будет, возможно, мы не захотим ничего предпринимать».

Даже когда вы изо всех сил пытаетесь делать добро, вы не можете быть уверенными в том, сколько хорошего вы в конечном итоге привнесёте в этот мир. Ваши усилия могут оказаться быстро забытыми, недооценёнными или признанными слишком поздно. Всё равно прилагайте их.

«Добро, которые вы творите сегодня, завтра будет забыто. Всё равно творите добро».

5. Будьте честны, во что бы то ни стало

«Я не мог найти себе девушку, – признаётся Кит. – На первом курсе у меня было несколько свиданий, но однажды я потратил весь вечер на разговоры о смысле жизни и не смог договориться о следующем свидании. В общем, по пятницам и субботам я сидел в своей комнате. У меня было много свободного времени, поэтому я садился за печатную машинку».

Таким образом, Кит непроизвольно заполнял своё свободное время. Жизнь не всегда даёт вам то, что вы хотите. Когда такое происходит, будьте честны с самим собой относительно того, где вы находитесь. Возможно, это не то, где вы хотели бы быть, но всё хорошее придёт, когда вы признаете, что путь ещё не окончен.

«Честность и откровенность делают вас уязвимыми. Всё равно будьте честными и откровенными».

6. Мыслите масштабно, во что бы то ни стало

Когда Киту исполнилось 18 лет, его пригласили выступить на семинаре студенческого совета перед несколькими сотнями будущих студенческих лидеров. Не одобряя самодовольного характера подобных событий, Кит решил прояснить ситуацию с самого начала: «Я посмотрел на них и сказал: "Знаете, что? На самом деле вы обманщики. Вы мошенники. Вы притворяетесь, будто заботитесь о других студентах, но в действительности вам всё равно. Вы не делаете ничего, что могло бы реально помочь им, хотя и можете. Что, если бы прислушивались к ним и делали то, что для них важно? Вы могли бы изменить их жизнь к лучшему».

Студенты были в восторге. Они сплотились. Между ними состоялась прекрасная беседа. Тем, кто был постарше, однако, не понравилось шумиха, которую поднял Кит, поэтому они силой заставили его собрать вещи, затолкнули в машину и высадили посреди ночи на автобусной остановке возле кукурузного поля.

Большинство людей не поймут ваших идей, а многие из тех, кто поймёт, не оценят их по достоинству — особенно если вы опережаете события. Продолжайте делиться своими идеями в любом случае.

«Самым великим мужчинам и женщинам с самыми великими идеями могут помешать самые поверхностные мужчины и женщины с самыми поверхностными умами. Всё равно мыслите масштабно».

7. Боритесь, во что бы то ни стало

Что, в конце концов, заставило Кита начать писать и делиться своими заповедями? Это осознание того, что он боролся с самим собой тогда, когда должен был бороться за других.

«На самом деле я потратил больше времени на то, чтобы решиться начать писать, чем на то, чтобы фактически это делать. В конце концов, я решил, что если это поможет хотя бы нескольким людям, то уже будет хорошо».

Когда вы перестанете зацикливаться на себе, станет легче понять, на кого вы влияете и что стоит делать – не потому, что в этом есть какая-то выгода для вас, а потому, что у вас есть реальная возможность помочь.

«Люди благосклонны к неудачникам, но следуют только за лидерами. Во что бы то ни стало, боритесь за кучку неудачников».

8. Стройте, во что бы то ни стало

Однажды, собираясь на ежегодную церемонию вручения наград в средней школе, Кит не беспокоился о том, получит ли он награду — ему было интересно, сколько ему дадут. Эта самоуверенность сопровождалась глубоким пониманием: «Когда я пришёл на стадион, мне вдруг настолько хорошо стало от мыслей, сколько я сделал, чему научился и как много мы достигли вместе, что мне уже не нужны были никакие награды».

Я уже был вознаграждён смыслом и удовлетворением. Для меня это был момент огромного освобождения. Это был момент безмерного покоя. Это было всё равно, что снять с плеч тяжёлый груз. Я пришёл к пониманию того, что если у меня есть смысл, то мне не обязательно иметь славу».

«Если у вас есть смысл, вам не обязательно иметь славу». К этому нечего добавить.

«То, что вы строите годами, может быть разрушено в одночасье. Всё равно стройте».

9. Помогайте людям, во что бы то ни стало

В детстве Кит ненавидел Страстную пятницу. Он чувствовал печаль и гнев из-за несправедливости, совершённой по отношению к Иисусу, и ему хотелось проснуться в Пасхальное воскресенье и просто жить дальше. Но, в конце концов, он понял, что за этой историей кроется нечто большее:

«В конце концов, я пришёл к выводу, что эта история была не только о том, что мир сделал с Иисусом, но и о том, как он отреагировал. Несмотря на всю боль, жестокость и ненависть, он всё равно любил людей. Он всё равно прощал людей. Мир не смог изменить того, кем он был. Он сделал то, ради чего пришёл».

Независимо от того, как вы практикуете духовность, пример Кита раскрывает суть того, о чём он говорит: «Наша духовная жизнь – это не то, что мир делает с нами. Речь идёт о наше реакции на то, что мир делает с нами». Помогать другим не всегда легко, но в большинстве случаев это правильно.

«Люди действительно нуждаются в помощи, но они могут напасть на вас, если вы согласитесь им помочь. Всё равно помогай людям».

10. Прилагайте максимум усилий, во что бы то ни стало

О том, что его заповеди – это «политика без оправданий», Кит выразился следующим образом: «Да, некоторые люди нелогичны, неразумны, эгоцентричны – ну, и что? Это не оправдание. Вы всё равно должны их любить. Вы же не хотите ограничивать свою жизнь, ограничивая свою любовь. Возможно, то хорошее, что вы делаете сегодня, будет забыто завтра — ну, и что? Это не оправдание. Вы не убегаете и не делаете ничего плохого, ведь это не ваша суть. Это не ваш характер. Вы всё равно должны делать добро».

Не ограничивайте свою жизнь, ограничивая свою любовь. Что бы вы ни делали, делайте всё, что в ваших силах.
«Отдавайте миру всё самое лучшее, что у вас есть, и вы получите по зубам. Всё равно отдавайте миру всё самое лучшее, что у вас есть».
http://muz4in.net/news/10_paradoksalnykh_zapovedej/2020-05-23-51785

22 правила долгой жизни от 104-летнего мудреца

#наука, #здоровое_тело, #вода, #тело, #здоровье

Простой закарпатский крестьянин Андрей Ворон, прожил долгую, трудную и удивительную жизнь, и скончался на 104 году от несчастного случая. Он не посещал тренинги по саморазвитию или международные конференции, но обладал природной мудростью и верой. Своим потомкам и последователям он оставил свои записи о том, как прожить долгую жизнь.

Записи Андрея Ворона, это не просто советы о «вкусной и здоровой пище», в них заключается жизненная философия, в которой забота о теле является только одним из важных составляющих для поддержания самого главного – здорового духа. Его советы напоминают изречения великих целителей древности, они очень простые, но насыщены мудростью и глубиной.

Советы для долгой и радостной жизни Андрея Ворона

1. Мудрец считал, что для достижения радости и спокойствия, следует в первую очередь замечать и радоваться самым простым вещам. Нужно фокусировать свое внимание на том, что живет и развивается – деревьях, небе, животных и птицах. Нужно вглядываться в них с добротой и вниманием, тогда откроются тайные знания, о которых не пишут в книгах, и можно будет узнать очень многое о мире и о самом себе.

2. Ворон всем советовал хотя бы недолгое время постоять босыми ногами на земле, он говорил, что телу это необходимо, поэтому ему надо давать такую возможность, пока не придет необходимость.

3. Большое значение мудрец придавал воде, он советовал при каждом возможном случае побыть у водоема. Водой смывается телесная усталость, и очищаются мысли.

4. Философ рекомендовал пить чистую воду, не дожидаясь жажды. Он считал ее самым первым и лучшим лекарством, и рассказывал, что в своих странствиях, прежде всего, искал колодец или источник с чистой водой. Он не советовал пить подслащенную или подсоленную воду, потому что сладкая вредит печения, а соленая – сосудам.

5. Ворон придавал большое значение растительной пище, и советовал каждому включать ее в повседневное питание. Он особенно рекомендовал, есть блюда из свеклы, фасоли, помидоров, тыквы, орехов и свежих фруктов.

6. Мудрец советовал меньше употреблять мясных продуктов, чтобы не брать на себя боль живых существ.

7. Он категорически не рекомендовал употреблять полуфабрикаты, консервы и маринады, колбасные изделия. Он говорил, что питается в основном крупами, фасолью и зеленью, и говорил, что все растительная пища придает сил и здоровья.

8. Ворон предлагал всем есть понемногу, но часто, за один раз достаточно небольшой горстки. А аппетит хорошо отбивает жидкости – вода или компоты, клетчатка в сырых овощах.

9. Философ считал соблюдение поста – благодатью, которая дает крепость и омолаживает тело. Он говорил, что с каждым большим постом он чувствовал легкость в костях и веселье в сердце, как будто молодел на несколько лет.

10. Ворон говорил, что лучше всего просыпаться с рассветом и засыпать с закатом, потому что лучшая энергия и работоспособность наступает после восхода, а в вечернее время лучше отдыхать.

11. Он писал, что также хорошо около получаса поспать среди дня, но лучше этого не делать сразу после еды, так как кровь будет загущаться и сосуды засоряться жировыми отложениями.

12. Мудрец советовал больше двигаться, меньше сидеть, но высыпаться необходимо вдоволь.

13. Ворон писал, что человеку следует больше времени проводить на свежем воздухе. Нужно приучать себя к жизни в прохладе. Он говорил, что человек быстрее дряхлеет от переизбытка тепла.

14. Он советовал готовить травяные напитки с добавлением листочков, веток и ягод, заливать их кипятком и пить как чай в течение дня. Это укрепит тело и поможет избавиться от зябкости. Не забывать об орехах, которые помогают работе мозга.

15. Ворон советовал быть очень добрым и внимательным ко всем людям, ведь у каждого можно многому научиться. И что человек сам делает из людей друзей и врагов.

16. Философ считал, что нет смысла, изводить себя переживанием о будущем, так как каждому будет дано то, что ему предначертано.

17. Ворон говорил, что сердце и душу следует держать чистыми, поэтому нельзя гадать, ворожить.

18. Мудрец советовал больше двигаться, ходить, особенно, когда неприятно на душе. Лучше это делать около водоема, чтобы вода унесла все плохое. А лучшим лекарством от всех недугов он считал - соблюдение поста, молитву и физический труд.

19. Ворон говорил, что человека на земле держит труд, пока он изучает и делает что-то новое, обновляется сам. Он рассказывал, что лучшим отдыхом является смена занятий. Для нервной системы им является физическая деятельность, а для тела – когда работает голова.

20. Он советовал, когда просишь – просить не мало, а много, тогда получишь больше, чем хотел первоначально. И прибавлял, что не надо хитрить и пытаться во всем искать выгоды, а самому стараться приносить пользу.

21. Ворон говорил, что никогда нельзя переедать. Он сам после ужина всегда гулял примерно полчаса. И советовал не запивать пищу.

22. Чтобы быть долгожителем, считал, что нужно устраивать орехово-яблочные дни. Съедать в деть по 8 орехов и яблок. Разгрузочный день на яблоках и орехах: каждые два часа съедаем одно яблоко и один орех. Это на целый день даст работу желудку. Воду чистую можно пить без ограничений.

Специально для читателей моего блога Muz4in.Net
http://muz4in.net/news/22_pravila_dolgoj_zhizni_ot_104_letnego_mudreca/2020-05-23-51778

10 самых одиноких людей в истории

#изоляция, #люди, #одиночество, #история

Справедливо сказать, что многие люди чувствуют себя изолированными в настоящее время. Несмотря на то, что соблюдение дистанции – лучший способ доказать свою любовь другим, люди по своей природе являются социальными созданиями, и им не хватает человеческого общения. Однако в истории были времена, когда люди по своему выбору или против воли были изолированы от других. На долгое время или на большое расстояние – это десять самых изолированных из когда-либо живших на Земле людей.

10. Симеон Столпник


На современных святых, как правило, смотрят как на тех, кто выходит в общество и помогает другим, выражая свой дар через героические усилия по улучшению жизни людей. Критерии святости в древнем мире часто были совершенно иными. Первые святые полностью отрекались от внешнего мира.

Одним из способов, которыми святые делали это, были попытки избегать общества. Монастыри в пустыне позволяли религиозным людям схожих взглядов жить свободно от искушений мира. Но для некоторых даже находиться рядом с кем-то подобным было чересчур. Симеон Столпник сделал шаг к божественному, буквально отойдя от мира – он десятилетиями жил на столпе.

У христиан была мода жить на столпе (что означает «греческая колонна»). В юном возрасте у Симеона было видение от Бога, побудившее его построить высокую колонну. Сначала он переехал в монастырь, но его исключили за привычку носить верёвку, плотно обвязанную вокруг талии. Это вызывало гниение и вонь плоти и раздражало других монахов.

Затем он стал отшельником, живущим на горе, но вскоре толпы людей пришли посмотреть на святого человека. Чтобы избежать внимания, он установил столп и провёл на его вершине следующие 36 лет. Вид человека, стоящего на колонне, оказался слишком соблазнительным для толпы, и всё больше людей приходили к нему. Шли годы, Симеон увеличивал высоту своего нового дома, чтобы спрятаться от людей внизу. После смерти он был немедленно причислен к лику святых.

9. Бланш Монье


Бланш Монне никогда не планировала жить в изоляции. Родившаяся в 1849 году в зажиточной французской семье девушка обладала и богатством, и красотой. К сожалению, у неё также была самая жестокая мать, какую только можно представить. В 1874 году, когда ей было 25 лет, Бланш объявила матери, что собирается выйти замуж. Её выбор, простой адвокат, не встретил одобрения мадам Монье. Чтобы заставить Бланш изменить мнение, мадам Монье заперла девушку в крошечной комнате на чердаке их семейного дома. Мать и брат Бланш продолжали жить нормальной жизнью, в то время как она жила одна в нищете наверху.

Мадам Монье, очевидно, думала, что Бланш откажется от своего решения выйти замуж через некоторое время, проведённое в одиночестве и раздумьях, но она этого не сделала. И поэтому мать так никогда и не отпустила дочь. Бланш провела следующие 25 лет в комнате на чердаке. В 1901 году анонимное письмо властям раскрыло условия жизни Бланш и привело к обыскам в доме. Бланш была обнаружена живущей в своих собственных отходах, её вес составлял чуть более 25 кг.

Те, кто спас её, рассказывали: «Несчастная женщина лежала совершенно голая на гнилом соломенном матрасе. Вокруг неё образовалась корка из экскрементов, кусков мяса, овощей, рыбы и гнилого хлеба... Мы также видели жуков и тараканов, бегающих по кровати мадемуазель Монье. Воздух был настолько токсичным, запах, исходящий из комнаты, был настолько силён, что мы не могли больше оставаться там».

Бланш спасли от изоляции, но она осталась больной и психически неуравновешенной и умерла в больнице в 1913 году.

8. Юлиана Нориджская


Изоляция не всегда доходит до крайности. Некоторые люди в истории практиковали такую форму социальной изоляции, которая во время сегодняшней пандемии очень понравилась бы врачам. Юлиана Нориджская, жившая в 14-м веке, была в состоянии оставаться вдали от людей, но, в то же время, поддерживать отношения с другими.

В Средние века одним из способов продемонстрировать людям свою преданность Богу было отшельничество. Оно включало в себя постройку комнаты рядом с церковью, в которой можно было буквально замуроваться. Никто не мог входить или выходить из комнаты анахорета. В некоторых случаях, когда отшельника замуровывали, проводили обряд, похожий на панихиду, чтобы показать, что человек теперь мёртв для мира. Единственными отверстиями во внешний мир были те, которые позволяли отшельнику видеть алтарь в церкви, принимать причастие и получать еду. Люк для еды мог также позволить посетителям поговорить с заключённым внутри.

В 1413 году Юлиану посетила другая религиозная женщина, Марджери Кемпе. «Тогда наш Господь поручил ей посетить анахорета, которая жила в том же городе и звалась Юлианой. Так она и поступила... и множество замечательных откровений сделала она перед этой девушкой, чтобы удостовериться, не было ли в них обмана, потому что анахорет была экспертом в таких вещах и могла дать хороший совет по этому вопросу».

Обе дамы стали основоположницами английской литературной истории, поскольку Марджери написала то, что многие считают первым автобиографическим текстом на английском языке, а Юлиана была первой женщиной-автором, пишущей на английском языке, чьи работы сохранились. Одно из сообщений, полученных Юлианой от Бога, может быть утешительным в данный момент. «Всё будет хорошо, и всё будет хорошо, и всё будет хорошо».

7. Роберт Фолкон Скотт (возможно)


Мы живём в мире, который изучен почти полностью. Существует лишь несколько мест, куда мы можем отправиться и где никто не был раньше. Однако в начале 20-го века на картах оставались пустые участки, и исследования стали настоящей манией. Роберт Фолкон Скотт, известный как Скотт из Антарктики, стал настоящим британским героем благодаря своим приключениям на Южном полюсе.

В ходе первого исследования Антарктиды его команда продвинулась южнее, чем кто-либо. Во втором путешествии он осуществил мечту о достижении южного полюса, но с трагическими последствиями. Когда его команда из пяти человек добралась до полюса, они обнаружили, что конкуренты во главе с Руалем Амундсеном уже опередили их на пять недель. В дневнике Скотт описал подавленность команды. «Великий Бог! Это ужасное событие».

На обратном пути к кораблю один из членов команды упал и погиб. Другой, капитан Оутс, почувствовал, что тормозит миссию, поэтому сам отправился в холод, чтобы спасти остальных. Он ушёл, попрощавшись по-английски. «Я просто выйду на улицу на какое-то время».

Остальная часть команды продолжила путь, но метели мешали их прогрессу. Будучи всего в 19 км от склада снабжения они не смогли идти дальше. Неизвестно, кто остался последним выжившим в этом походе, но кто бы это ни был, чувствовал он себя очень одиноким. Дневник Скотта заканчивается посланием тому, кто его найдёт. «Последняя запись. Ради Бога, позаботьтесь о наших людях».

6. Неизвестный амазонский индеец


В 1996 году бразильское правительство узнало об одиноком индейце, живущем в лесу. В Амазонке проживает много местных племён, но этот человек отличался тем, что он, казалось, постоянно ходил сам по себе. Исследователи обнаружили несколько хижин – все с глубокими прямоугольными ямами, вырытыми в них. Они не были похожи на жилища других племён.

Когда участок леса очистили, были обнаружены останки деревни из четырнадцати хижин. Во всех были одинаковые вырытые отверстия. Исследователи пришли к выводу, что этот человек – последний из племени.

Контакт с ним не был установлен, но его сняли на видео. Каждый раз, когда лесорубы подходили слишком близко, он переезжал в новую хижину дальше в лесу. Одна попытка лесорубов заговорить с ним закончилась тем, что индеец выпустил стрелу кому-то в грудь. Политика Бразилии не навязывает контакт племенам, которые не хотят этого. Похоже, этот человек продолжит жить в одиночестве.

5. Фернан Лопиш


У Фернана Лопиша, португальского солдата 16-го века, была легендарная жизнь. Во время завоевания Гоа его поставили во главе португальского гарнизона. Люди вскоре подверглись нападению, и многие перешли на сторону врага. Лопиш женился на местной женщине и принял ислам. Когда прибыли следующие португальские войска, они нанесли жестокий удар по Лопишу и его людям. Лопиша связали, его нос, уши, правую руку и большой палец на левой руке отрубили. Позже изуродованному Лопишу было предложено помилование короля, но на обратном пути в Португалию он спрыгнул с корабля на пустынном острове Святой Елены посреди Атлантического океана.

Остров Святой Елены был необитаем, но корабли время от времени посещали его, чтобы собрать пресную воду и оставить припасы для обратного пути. Лопиш устроился в маленькой пещере, скрываясь от проходивших кораблей. Когда одна команда случайно обнаружила его жилище, у Лопиша появился новый, неожиданный друг: «Когда корабль отправился в путь и расправил свои паруса, за борт упал петушок, и волны понесли его к берегу, Лопиш поймал его и накормил рисом, который команда корабля оставила ему». Петушок жил с Лопишом и повсюду следовал за ним.

Лопиш жил один десять лет, прежде чем вернуться в Европу. Там папа дал ему прощение за обращение в ислам и велел вернуться на остров Святой Елены. Лопиш умер там один двадцать лет спустя.

4. Маргерит де Ля Рок


Вероятно, существуют места, которые лучше покинуть, например, Остров Демонов, но именно здесь французская дворянка XVI века Маргерит де Ля Рок застряла на несколько лет. Она родилась богатой и управляла земельными владениями совместно с родственником по имени Жан-Франсуа де Роберваль. Роберваль, похоже, не любил делиться. Его назначили губернатором области под названием Новая Франция, более известной нам как Канада, и поэтому он отплыл в Новый Свет и взял с собой Маргерит.

По какой-то причине, когда они достигли Америки, Магерит оставили на Острове Демонов. По некоторым данным, Роберваль был шокирован тем, что она забеременела от одного из пассажиров. Другие говорили, что Роберваль хотел единоличного контроля над общими землями. В любом случае на острове остались Маргерит, её любовник и служанка. За короткое время мужчина, горничная, а затем и ребёнок Маргерит умерли. Но женщина выжила. В течение двух лет она оставалась на острове, прежде чем её спасли и вернули во Францию рыбаки.

Роберваль не ответил за свои действия, но в итоге его избила до смерти толпа, которую возмутила его протестантская религия.

3. Том Нил


Большинство людей, оказавшихся в ловушке на необитаемом острове, попали туда после кораблекрушения или мародёрства разъярённой команды. Том Нил был одним из немногих, кто активно стремился к изоляции, перебравшись на необитаемый остров. Он провёл много времени в военно-морском флоте, путешествуя по Тихому океану, прежде чем отправиться исследовать острова более плотно. Его жизнь изменилась, когда он услышал рассказы об атолле Суворова.

В 1952 году он убедил капитана корабля, который должен был проходить мимо атолла Суворова, высадить его там с припасами и двумя кошками. Когда местные жители узнали о его планах переезда, они предложили свою помощь с оборудованием, и даже больше. Несколько женщин изъявили желание сопровождать его, но он вежливо отказался.

Он оставался на острове в течение нескольких лет, но проблемы со спиной вынудили его обратиться за лечением. Он вернулся, но когда охотники за жемчугом начали время от времени посещать остров, он уже не чувствовал себя достаточно уединённым. Он также заявил, что «основная причина [ухода] была очень простой. Я понял, что старею, и перспектива одинокой смерти мне не особенно понравилась».

Однако его попытки жить с другими людьми не продлились долго. Он нашёл множество аспектов современной жизни раздражающими, например, часы и брюки. В 1967 году он вернулся на атолл Суворова, где прожил в одиночестве десять лет, прежде чем рак желудка стал причиной его смерти.

2. Томас Силверстайн


Когда заключённого приговаривают к одиночной камере, это может быть сделано либо для его защиты, либо для защиты охранников и других заключённых. Это также может быть наказанием, которое используется для навязывания хорошего поведения. Томас Сильверстайн стал легендой американской пенитенциарной системы, когда последние 36 лет своей жизни провёл в одиночестве. Одни скажут, что он это заслужил, другим будет казаться, что его наказали жестоким и необычным образом.

Сначала его посадили в тюрьму за ограбление, которое принесло ему всего несколько сотен долларов, но из-за решётки он так и не выбрался. Присоединившись к Арийскому братству белых националистов в тюрьме, он участвовал в убийстве других заключённых. За это он получил дополнительные пожизненные сроки. После убийства сотрудника исправительного учреждения Сильверстайна поместили в одиночную камеру, где он не должен был «иметь никакого контакта с людьми». Его содержали в подземной камере без окон до тех пор, пока его не освободили во время тюремного бунта.

Как только порядок был восстановлен, Сильверстайн снова оказался в одиночном заключении с минимальными возможностями для физических упражнений. От его имени было возбуждено судебное дело о том, что его наказание противоречит конституции, но, поскольку другие заключённые также были помещены в одиночные камеры, обращение с Сильверстайном было признано законным. Он умер в 2019 году, задолго до своей теоретической даты выхода в 2095 году.

1. Альфред Уорден


В настоящее время мы делим нашу планету с 7,5 миллиардами других людей. Нужно отправиться очень далеко, чтобы по-настоящему убежать от других людей. Чтобы добиться настоящей изоляции, вы должны отправиться наверх. Большинство астронавтов никогда не покидают околоземную орбиту, поэтому они находятся в небе всего на десятки километров от земли, и даже у них есть спутниковая связь. Альфред Уорден, который остался в командном модуле «Аполлона-15», был назван самым изолированным человеком за всю историю.

Пока его коллеги-космонавты отправились на прогулку по поверхности Луны, он остался на её орбите. Когда модуль двинулся к противоположной стороне Луны, он находился на расстоянии 3600 км от них, не говоря уже о 390000 км от всех остальных. Пока Луна находилась между ним и любым другим существующим человеком, Уорден даже не мог принимать радиосообщения. Он был абсолютно одинок, но совершенно не возражал против этого.

«Я был один, но я не был одинок. У меня большой опыт лётчика-истребителя в военно-воздушных силах, затем лётчика-испытателя, так что я привык быть один. Я наслаждался этим. Мне больше не нужно было разговаривать с Дейвом и Джимом... На обратной стороне Луны мне даже не пришлось разговаривать с Хьюстоном, и это была лучшая часть полёта».
http://muz4in.net/news/10_samykh_odinokikh_ljudej_v_istorii/2020-05-22-51777

Смерть перед поражением – невероятная история Аррихиона из Фигалии

#герои, #древность, #спорт, #смерть, #победа, #олимпийские_игры, #история

Древние Олимпийские игры изобилуют захватывающими историями об атлетизме и необычных героях, таких как Меланкомас из Карии, древний боксёр, который завоевал несколько олимпийских венков. Как говорят, он в буквальном смысле ничего не делал, кроме как избегал ударов своих противников, пока они не сдались. Но, пожалуй, самая странная история, связанная с Олимпийскими играми, посвящена Аррихиону из Фигалии, который выиграл олимпийский венок, несмотря на то, что был мёртв, когда победил своего противника.

Аррихион практиковал панкратион, древний и довольно жестокий вид спорта, который можно было бы рассматривать как предшественник современных смешанных боевых искусств, поскольку он включал элементы двух боевых стилей: главным образом бокса и борьбы, которые также были древними олимпийскими событиями.

Что касается названия вида спорта, то оно происходит от древнегреческих слов “Pan” и “Kratos”, которые переводятся как «вся» и «сила», соответственно, то есть слово «панкратиаст» можно примерно перевести как «тот, кто обладает силой». Более буквально слово «панкратион» переводится просто как «вся сила», намекая на то, что для победы в панкратионном сражении нужно применить всю свою силу.

По правилам панкратиона, единственное, что строго запрещалось делать во время боя, помимо укусов – это пытаться выдавить противнику глаза или целиться специально в пах (за исключением Спарты, где все было разрешено, и, возможно, именно поэтому спартанцам запрещали участвовать в этом соревновании во время Олимпиады). Тем не менее, разрешались любые другие виды ударов и захватов ногами и руками, вплоть до намеренного ломания пальцев противника – техника, которую предпочитал панкратиаст Леонтиск из Мессены; она помогла ему добиться впечатляющего числа побед.

Согласно одной древней легенде, панкратион был изобретён Геркулесом во время его мифической битвы с Немейским львом. Другие легенды приписывают создание этого вида спорта герою Тесею, который якобы использовал его для покорения Минотавра.

Историки расходятся во мнениях относительно фактического происхождения этого вида спорта. Однако мы знаем, что он был впервые представлен на Олимпийских играх в 648 году до нашей эры, после чего быстро стал самым популярным видом спорта древних игр.

Популярность панкратиона среди древних людей во многом объясняется тем, что они верили, что панкратион представлял собой «окончательное испытание в силе и технике». Это отличало его от бокса и борьбы того времени, в которых обычно побеждал тот, кто был самым большим. Мастерство играло второстепенную роль, если только противники не были более или менее одного размера.

Эту тенденцию как нельзя лучше отражает борец, известный как Милон Кротонский. Он в течение двух десятилетий доминировал в мире древней борьбы, поскольку был слишком большим для своих противников, которые не могли ни схватить его, ни поднять, ни толкнуть. Поскольку главная цель древней борьбы состояла в том, чтобы трижды опрокинуть своего противника, ни один из тех, кто противостоял Милону, не мог набрать против него ни одного очка. Что же касается его самого, то он просто хватал своего врага и с силой швырял на землю. Забавно, что Милон, в конце концов, потерпел поражение, когда молодой борец по имени Тимасифей ничего не делал, кроме как бегал вокруг своего оппонента, пока тот, по слухам, не упал в обморок от усталости.

Аналогичным образом, боксёрские поединки выигрывал тот, кто наносил самый сильный удар. Исключением из этого правила стал вышеупомянутый Меланкомас из Карии, который сосредотачивал свои усилия на обороне, а не нападении.

Поскольку в боксе разрешали применять почти любую технику, а единственным условием поражения был отказ продолжать бой, поединки часто были более захватывающими (читай: жестокими) и заканчивались разочарованием толпы и неудачными моментами.

Однако нам следует вернуться к Аррихиону, потому что его история поистине удивительна. Будучи двукратным победителем панкратиона, Аррихион стремился одержать третью победу в играх 564 года до нашей эры. Во время финальной схватки противник зажал его в тиски, от которых, казалось, нельзя было освободиться.

То, что произошло дальше, во многом зависит от того, к какому источнику вы обратитесь, но общая суть, изложенная греческим софистом Филостратом, такова:

«Противник Аррихиона, осуществив крепкий захват, намеревался убить его; он уже обхватил предплечьем горло, чтобы перекрыть ему дыхание, и, упираясь ступнями в пах, обвил ногами каждое колено. Предотвратив сопротивление Аррихиона, он принялся душить его, и сон смерти начал овладевать его чувствами. Однако, ослабив напряжение в ногах, он помог Аррихиону осуществить свой хитрый план. Последний оттолкнулся назад с помощью подошвы своей правой ноги (в результате чего его правая сторона оказалась под угрозой, поскольку теперь колено висело без опоры) и крепко зажал противника своим пахом. Он держал его, пока тот не перестал сопротивляться, после чего завалившись на левую сторону и крепко сжав ногу противника с помощью колена, он яростным толчком сломал лодыжку».

Какими бы ни были детали, удар вынудил его противника упасть в агонии и сдаться. Когда к Аррихиону подошли люди, чтобы помочь ему подняться и поздравить с победой, они были поражены, узнав, что он мёртв. Он умер из-за перелома шеи, который, по общему мнению, произошёл, когда он выполнил удар, избавивший его от удушающего захвата.

Несмотря на то, что Аррихион был мёртв, в соответствии с правилами, его объявили победителем, поскольку его противник сдался. Вряд ли эта была та победа, о которой он мечтал, но если бы ни она, то о нём сегодня никто и не вспомнил бы.
http://muz4in.net/news/smert_pered_porazheniem_neverojatnaja_istorija_arrikhiona_iz_figalii/2020-05-22-51776

8 историй о людях, которые решили пожаловаться на обслуживание, применив оружие

#фастфуд, #безумие, #оружие, #обслуживание, #истории, #люди

Каждый из нас хотя бы раз в жизни был жертвой плохого обслуживания. Какой бы ни была причина, не очень приятно узнать, что в магазине, куда вы добирались через весь город, закончился товар, который вам нужен. Также раздражает, когда очередь движется ос скоростью улитки или когда сотрудник понятия не имеет, что он делает. Мы можем разозлиться и бросить на него пару сердитых взглядов, но вряд ли станем применять оружие, чего не скажешь о следующих клиентах ресторанов быстрого питания. Они потеряли контроль и, по всей видимости, свой разум.

8. Человек, который расстроился из-за отсутствия мороженого


По данным Международной ассоциации молочных продуктов, среднестатистический американец съедает 10 килограммов мороженого в год. Любимые вкусы включают ваниль, шоколад и печенье со сливками.

Некоторые из нас, особенно Джерри Генри, слишком сильно любят мороженое. В августе 2017 года Генри подъехал к местному «Макдоналдсу» и заказал мороженое. Когда сотрудник сообщил Генри, что мороженого нет, потому что мороженица сломалась, Генри отреагировал уникальным образом — он вытащил пистолет.

Перепуганный сотрудник позвонил в 911 и спрятался в туалете.

Когда полицейские прибыли на место происшествия, они обнаружили, что пистолет был страйкбольной винтовкой AR-15, которая была очень похожа на настоящую. Они надели на Генри наручники и обвинили его в ненадлежащем обращении с оружием.

7. Поднятие цен приводит в бешенство


В декабре 2013 года мужчина подъехал к окошку Rigsby Road Taco Bell в Сан-Антонио, штат Техас. Он заказал семь буррито Beefy Crunch Burritos. Сотрудник сообщил ему, что цена выросла с $0,99 до $1,49, после чего ситуация накалилась до предела.

Разозлившись из-за повышения цен, обезумевший мужчина выстрелил в менеджера из пневматического оружия, после чего достал штурмовую винтовку и пистолет. Однако он не остановился на этом. Когда прибыли полицейские, он направил на них оружие, что вынудило их открыть по нему огонь. Мужчина решил, что пора делать ноги. Полиция бросилась в погоню за ним.

Менеджер Брайан Тиллерсон пояснил: «Он направил на меня оружие и выстрелил. Я уклонился, раздался хлопок, но ничего не произошло».

Полиция преследовала преступника до гостиницы. Там он забаррикадировался в своём номере. Были привлечены переговорщики из подразделения SWAT. Ситуация обернулась трёхчасовым противостоянием — и всё из-за 50-центового повышения цен на любимое блюдо мужчины.

В конце концов, Рикардо Джонсу было предъявлено обвинение в двух уголовных преступлениях, связанных с нападением при отягчающих обстоятельствах на государственного служащего.

6. Отсутствие жареных грибов привело к стрельбе


Представьте себе следующую картину: вы идёте в ресторан быстрого питания в надежде насладиться своим любимым блюдом, однако в итоге слышите, что оно закончилось. Естественно, вы расстраиваетесь. Да, оно есть в меню, но вы не можете его получить. Печалька.

А теперь представьте себе немного другую картину: вы идёте в ресторан быстрого питания в надежде насладиться своим любимым блюдом, однако вам говорят, что его даже нет в меню. Вы расстраиваетесь и в таком состоянии совершаете ошибку.

Именно это произошло с двумя мужчинами и женщиной, которые пришли в ресторан быстрого питания Nicky D'S Coney Island в Детройте в июне 2019 года.

Троица заказала жареные грибы. Сотрудник сообщил им, что у них нет в меню жареных грибов. Ответ клиентов был лаконичным: «Что это за Coney, если в нём не подают грибы?»

Разозлившись, троица покинула заведение. К сожалению, на этом история не заканчивается.

Примерно через 20 минут они вернулись и начали бить посетителей дубинкой. Затем один из троих достал пистолет и выстрелил клиенту в лицо.

Сотрудница не могла понять, за что обычный человек получил пулю: «Тот парень ничего не сделал. Он приходил сюда каждый день, чтобы заказать простой чизбургер».

Через несколько дней была арестована пара 61-летних близнецов. К счастью, клиент, получивший пулю в лицо, выжил.

5. Инцидент с куриным сэндвичем из Popeyes


Куриные сэндвичи Popeyes стали хитом летом 2019 года. 28 августа компания заявила, что спрос на них был настолько высоким, что рестораны, вероятно, распродадут их до конца недели. Клиентам просто нужно было проявить чуточку терпению, чтобы дождаться следующей партии. Большинство из них так и сделали, кроме Джошуа Робишо.

2 сентября Джошуа и его друзья подъехали к Popeyes в Хьюстоне и заказали несколько куриных сэндвичей. Им сообщили, что они не доступны для заказа. Робишо это не устроило.

Согласно отчёту, после попытки проникнуть в ресторан он показал огнестрельное оружие и заявил: «Я убью вас всех, к чёртовой матери».

Менеджер сообщила полиции, что, по её мнению, Робишо находился в состоянии алкогольного опьянения.

4. Холодный картофель фри, горячий нрав


В июле 2019 года посетительница «Макдональдса» в Джорджии Лилиан Тарвер обнаружила, что картофель фри, который она только что купила, оказался недостаточно тёплым.

Она настолько сильно расстроилась, что вернулась в «Макдоналдс» и потребовала поменять картофель фри. Когда менеджер ушёл, чтобы принести ей другую порцию, Тарвер утратила контроль над собой. Она направилась прямиком на кухню и начала драку с сотрудниками.

Одна из сотрудниц, Линн Уотсон, сказала: «Мы были вынуждены защищаться, потому что она не оставила нам выбора. Я выждала момент, пока она наклонится, и схватила её за волосы, чтобы повалить на пол».

Тарвер ушла, но вскоре вернулась с оружием. Уотсон рассказывает: «Тогда мы находились в задней части ресторана. Она подошла к нам с таким видом, как будто вот-вот была готова выстрелить».

К счастью, Тарвер выстрелила не в сотрудников, а в пол. Владелец заведения вернул ей деньги, и она ушла. Вскоре после этого её арестовали. К сожалению, это не первый раз, когда «Макдоналдс» становится местом преступления.

3. Время закрытия = время безумия


Находиться на улице поздно вечером, когда вы голодны – не самый приятный опыт. Усталость и отчаянные поиски, где бы поесть, могут свести вас с ума.

Должно быть, именно это произошло с 21-летни Кеннетом Ризом из Техаса. Гуляя по улицам с подругой около часа ночи, Риз решил заглянуть в ресторан Taco прямо перед закрытием. К сожалению, он немного опоздал.

Это взбесило его, и он заявил, что собирается «пристрелить здесь всех». Как будто этого было недостаточно, когда Риз и его спутница уходили, он достал пистолет и направил его на сотрудника.

К счастью, выстрелов не последовало, и вскоре Риз был арестован. Ему предъявили обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах и вождении в нетрезвом виде.

2. Медленное обслуживание


Рестораны, где вы можете осуществить и получить заказ, не выходя из автомобиля, предназначены для тех, у кого в запасе нет много времени. Соответственно, обслуживание должно происходить на высокой скорости.

Иногда, однако, происходят заминки, и образуются очереди. В таком случае нужно просто проявить немного терпения.

Однако терпение – это не то качество, которым может похвастаться Маркента Глидвелл. В середине 2019 года её настолько сильно вывело из себя медленное обслуживание, что она принялась сигналить, как сумасшедшая. Менеджер «Макдональдса» был вынужден сделать её замечание. Но это никак не повлияло на неё.

Выйдя из машины, она подошла к окошку и швырнула кредитную карту в лицо менеджеру. Затем она пригрозила ему своим электрошокером. Менеджер заведения Джейкоб Джордан описал странное и неприличное поведение клиентки следующим образом: «Сначала мы думали, что это были царапины от её ногтей, пока не посмотрели видео и не осознали, что это следы, которые остались после того, как она попыталась воткнуть электрошокер в моё горло».

На этом история не закончилась. Джордан продолжил: «Она схватила меня за волосы и попыталась вытащить мою голову через окошко. Затем у неё в руке появился электрошокер. Она пыталась вцепиться мне в горло, била по лицу и глазам».

В конце концов, Глидвелл обвинила Джордана в том, что он голосовал за президента Дональда Трампа, и назвала его геем. Сумасшедшая клиентка оказался в тюрьме. К счастью, все сотрудники и посетители «Макдоналдса» были в порядке.

1. Отсутствие столовых приборов привело к хаосу


Судя по всему, столовые приборы в Джорджии – это большая проблема. По крайней мере, для 33-летней Джонель Джейд Дэйр из Мариетты.

В октябре 2019 года Дэйр была проездом в Кентукки и решила заехать в местный ресторан KFC. Получив свой заказ, она отъехала на пару метров, вытащила пистолет и выстрелила в окошко. Люди, которые стали свидетелями этого инцидента, сказали, что Дэйр разозлилась, потому что ей не дали вилку или салфетку. К счастью, никто не пострадал.

Чарлин Уитт, менеджер ресторана Subway, расположенного прямо через дорогу от KFC, была потрясена, когда услышала об этом инциденте. Она сказала: «К нам пришёл постоянный клиент и сообщил: "Вы слышали о том, что только что произошло в KFC?" Я ответила, что нет. Тогда он продолжил: "Кто-то только что выстрелил в окошко».

К счастью, вскоре полиция арестовала Дэйр. При ней они нашли пистолет, из которого она стреляла. Трудно поверить, что кто-то мог настолько сильно разозлиться из-за отсутствия салфетки.
http://muz4in.net/news/8_istorij_o_ljudjakh_kotorye_reshili_pozhalovatsja_na_obsluzhivanie_primeniv_oruzhie/2020-05-22-51775

Амелия Дайер – женщина, убившая 300 младенцев

#женщины, #убийцы, #история, #жуть, #преступления, #дети, #викторианская_эпоха

Вы когда-нибудь слышали историю о повешенной акушерке, которая, вероятно, была самым плодовитым серийным убийцей в Британии? Нет, тогда послушайте, что о ней рассказывает её биограф Эллисон Вейл…

Гарольд Шипман, как правило, считается худшим серийным убийцей Британии; ему приписывают 250 убийств. Но среди историй о закоренелых пьяницах, мелких воришках и мошенниках, гуляющих по Интернету, выделяется дело малоизвестной женщины из Бристоля, которая, скорее всего, погубила ещё больше душ, чем он.

Хотя преступления Амелии Дайер сегодня почти забыты, они проложили путь к одному из самых сенсационных судебных процессов Викторианской эпохи – и обратили внимание на пандемическую проблему детоубийства в Британии 19-го века. Документы из дела Дайер сегодня можно легко найти в Интернете. Они содержат описание последних моментов жизни Дайер, которая была повешена в Ньюгейтской тюрьме 10 июня 1896 года: «Учитывая вес и мягкие формы преступницы, её не нужно было поднимать на большую высоту. Короткого падения оказалось вполне достаточно».

За три недели до этого Дайер судили за убийство двух младенцев. Они были задушены белой лентой, завёрнуты в почтовую бумагу и помещены в саквояж, который женщина сбросила в реку Темзу в Рединге. Её имя стало нарицательным, балладники даже писали о ней песни; её случай поднял авторитет недавно возникшего Национального общества по предотвращению жестокого обращения с детьми и даже усилил законы об усыновлении и защите детей. Однако через несколько десятилетий криминальная карьера Дайер была почти забыта.

Преступница привлекала внимание полиции Рединга ещё в апреле, когда в камышах Темзы было обнаружено тело ещё одного крошечного младенца. Адрес на почтовой бумаге привёл властей к толстой акушерке. То, что они обнаружили в арендованном Дайер двухэтажном доме с террасой на Кенсингтон-Роуд, было просто чудовищно.

В нём было полно свидетельств бурной торговли жизнями младенцев – десятки документов о прививках, огромное количество детских вещей и бесчисленные квитанции о залоге. Были также изъяты письма и квитанции оплаты газетных объявлений об усыновлении, свидетельствовавшие о том, что Дайер действовала под несколькими псевдонимами, включая Хардинг и Смит. Самым ужасным доказательством был резкий запах гниющей плоти, доносившийся из кухонной кладовки и сундука под кроватью. Полиция почти не сомневалась, что они обнаружили «младенческую ферму». Они приказали немедленно начать операцию по вылавливанию тел из Темзы, которая проходила под пристальным наблюдением зевак, выстроившихся вдоль берегов реки; сюда они стеклись благодаря зловещим репортажам прессы. Когда количество трупов возросло до 50, Амелия сказала полицейским: «Вы узнаете моих жертв по ленте на шее».

По мере того как продвигалось полицейское расследование, росли и усилия журналистов-расследователей. Стало ясно, что Дайер получала прибыль от торговли младенцами на протяжении почти 30 лет; с этой целью она совершали поездки в такие отдалённые города, как Ливерпуль и Плимут.

Дайер открыла первый родильный дом в бристольском пригороде Тоттердаун в конце 1860-х годов; она принимала незамужних женщин, которые больше не могли скрывать свою беременность. Некоторые из них просили, чтобы она задушила их детей в момент рождения, поскольку викторианские коронеры не могли отличить удушение от мертворождения.

Дайер также «ухаживала» за младенцами за еженедельную плату: она медленно морила своих маленьких подопечных голодом, приглушая их аппетит и крики ежедневными дозами жидкого опиата лауданума.

Десять лет спустя, отбыв шестимесячный тюремный срок за плохое обращение с младенцами, Дайер изменила свой образ действий. В её доме больше не было истощённых младенцев. Теперь она усыновляла детей в обмен на выгодную разовую оплату. Она заставляла младенцев навеки замолчать в течение нескольких часов, используя длинную белую ленту, дважды обвязанную вокруг их шей. Тела бедных малышей она сбрасывала в реки или хоронила в садах своего арендованного жилья.

Мир, который сделал возможной эту оптовую торговлю младенческой жизнью, может показаться сегодня совершенно чуждым, но его шрамы относительно свежие. Наше диккенсовское видение викторианской городской мерзости упускает одну мрачную деталь: тела мёртвых младенцев буквально усеивали улицы британских городов, однако сообщения об их обнаружении были слишком банальными, чтобы считаться достойными внимания новостей.

Эндемическое детоубийство было прямым следствием законодательства середины века, призванного сдерживать незаконнорождённость; отнюдь не устраняя эту проблему, снятие всех финансовых обязательств с отцов просто обрекало незамужних матерей на плачевное существование. Мать-одиночка, лишившись работы и жилья, либо шла заниматься проституцией, либо голодала, либо «превращала своего ребёнка в ангела». Младенческие фермы были последней надеждой отчаявшегося меньшинства, и в действительности лишь немногие женщины не понимали того, что на самом деле творилось там.

Истинный масштаб преступлений Дайер почти наверняка не поддаётся исчислению. Когда её деятельность была в самом разгаре, очевидцы сообщали, что каждый день ей приносили до шести младенцев. Полиция Рединга установила, что ей на попечение отдали, по меньшей мере, 20 малышей за два месяца до ареста. Даже по самым скромным подсчётам, за 30-летний период она совершила, как минимум, 300 убийств.

К сожалению, Дайер была далеко не единственной, кто получал прибыль от смерти младенцев, но её деятельность, безусловно, стала самой плодовитой в плане удовлетворения мрачной потребности, которую общество не желало признавать.
http://muz4in.net/news/amelija_dajer_zhenshhina_ubivshaja_300_mladencev/2020-05-22-51774

Самые нелепые археологические ошибки

#история, #факты, #ошибки, #мистификации, #археология

Следующие археологические находки были либо мошенничеством, либо просто ошибками, и они вызвали немало смущения, поставили людей, которые якобы знали, о чём они говорят, в неловкое положение.

10. Руны Рунамо


Ещё в 12 веке скандинавские учёные упоминали о Рунамо, дамбе в Швеции, на которую, как говорили, нанесена надпись рунами, которые викинги вырезали в камне. Однако даже тогда было установлено, что так называемые руны слишком потёрты и больше не читаются. Поэтому их содержанию, казалось, суждено было остаться загадкой.

В течение сотен лет на руны Рунамо не обращали внимания, но в 18 и 19 веках к ним вновь появился интерес. Учёные хотели ещё раз рассмотреть надписи, надеясь увидеть то, что пропустили их предки. Одним из таких учёных был Финн Магнусен, исландский археолог, который преподавал в Университете Копенгагена. Тогда он считался одним из ведущих европейских экспертов по древнескандинавской литературе и рунам. Поэтому в 1834 году он убедил Королевскую датскую академию наук и литературы финансировать исследовательскую экспедицию по изучению рун Рунамо.

После этого Магнусен сделал смелое заявление – он расшифровал руны. Он утверждал, что это стихотворение, восхваляющее короля Харальда Боезуба за его храбрость в битве при Бровалле.

Интерпретация Магнусена была принята и провозглашена во всей Европе как археологический триумф и восстановление славной части истории. Однако спустя пару лет выдающийся шведский химик Йёнс Якоб Берцелиус решил проверить надпись собственноручно и пришёл к шокирующему выводу. Резные знаки вовсе не были рунами. Они были всего-навсего естественными трещинами и потёртостями в камне. Репутация Магнусена так и не восстановилась после скандала.

9. Кулон из дуба


В 1889 году американский археолог по имени Хилборн Т. Крессон представил интересный артефакт – это был древний кулон, сделанный из куска коры с выгравированным мамонтом. Учитывая, что мамонты вымерли в Северной Америке более 10000 лет назад, это был уникальный и бесценный предмет.

Сразу же возникли подозрения в подлинности артефакта. Для начала, Крессон утверждал, что нашёл подвеску 25 лет назад, недалеко от реки Делавэр. Он не мог толком объяснить, почему так долго ждал, прежде чем поделиться открытием, лишь заявляя, что не осознавал его ценности, что для археолога казалось маловероятным. Кроме того, самого Крессона нельзя было назвать человеком с высокими моральными принципами. Его уволили с должности за кражу артефактов из раскопок и продажу их частным коллекционерам. В конце концов, кулон из дуба отвергли как вероятную подделку, но в 19-м веке не могли окончательно доказать это, поэтому предмет просто забросили в долгий ящик и забыли про него.

Это должно было стать концом кулона из дуба, но в 1970-е годы к нему вновь проснулся интерес, и его даже продемонстрировали на обложке майского номера журнала «Science» за 1976 год. По какой-то причине люди снова начали думать, что украшение может быть подлинным. Одна статья предполагала, что артефакту может быть до 40000 лет.

Опять же, наука ещё не была готова опровергнуть эту теорию, но это случилось десятилетие спустя. В 1988 году радиоуглеродные испытания датировали кулон приблизительно 885 г. н.э., что определило его возраст всего в 1100 лет.

8. Золотая тиара Сайтаферна


В Лувре хранится одна из величайших коллекций когда-либо собранных артефактов, но даже такое уважаемое заведение иногда совершает неловкие ошибки. Самая глупая произошла более ста лет назад, и о ней, вероятно, предпочли бы забыть.

Как ни странно, история этой ошибки началась в День дурака – 1 апреля 1896 года – когда Лувр объявил о приобретении впечатляющего артефакта. Они назвали его тиарой Сайтаферна или Сайтафарна, и она представляла собой золотую корону, которая когда-то принадлежала скифскому царю 3-го века до нашей эры.

Будучи одним из самых успешных музеев в мире, Лувр располагал большим штатом экспертов, которые исследовали тиару и провозгласили её подлинной. Тот факт, что Британский музей в Лондоне и Музей Императорского двора в Вене отказались от возможности купить её, не вызвал никаких подозрений, поэтому Лувр заплатил за корону 200000 франков.

Как и следовало ожидать, тиара оказалась подделкой. Практически сразу у сторонних экспертов возникли подозрения. Одним из первых был немецкий профессор по имени Адольф Фуртвенглер, но Лувр защищал своё решение и даже обвинил таких критиков, как Фуртвенглер, в агрессии и ксенофобии по отношению к французам.

В течение шести долгих лет музей упрямо отказывался признать ошибку. В конце концов, известие о скандале дошло до Одессы. В частности, до Израиля Рухомовского, человека, который фактически создал эту подделку. Он выступил с заявлением, что ему было поручено изготовить предмет в подарок «другу-археологу», и он и подумать не мог, что его изделие будет представлено как подлинник. Наконец, Лувр признал свою ошибку.

7. Калаверасский череп


Джозайя Уитни был одним из величайших американских геологов в истории. Он преподавал геологию в Гарвардском университете и работал начальником Калифорнийской геологической службы. Гора Уитни, самая высокая гора в смежных Соединённых Штатах, названа в его честь, как и ледник Уитни. При всём этом Уитни не был антропологом или археологом. Поэтому, когда он наткнулся на древний череп хоминида, ему, вероятно, следовало бы обратиться за более экспертным мнением.

Но он этого не сделал. Когда Уитни получил череп, который, как утверждали, был обнаружен шахтёрами под слоем лавы на глубине 40 метров под землей, он убедился, что тот является подлинным. Дав находке название «Калаверасский череп», Уитни впервые представил его миру 18 июля 1866 года. Он утверждал, что находке миллион лет, и в то время это сделало её самыми древними когда-либо обнаруженными человеческими останками.

Очевидно, появились сомнения, как со стороны экспертов, так и со стороны средств массовой информации, но у Уитни также были свои сторонники. По какой бы то ни было причине, прошло почти три десятилетия, прежде чем археологу удалось осмотреть Калаверасский череп. Именно Уильям Генри Холмс из Смитсоновского института назвал череп подделкой, потому что его особенности были слишком современными. Последующие расследования показали, что череп был подброшен шахтёрами, которые хотели подшутить над Уитни. Последний гвоздь в гроб был забит в 1992 году, когда углеродные исследования Калаверасского черепа определили его возраст всего в 1000 лет.

6. Латунная пластина Дрейка


Между 1577 и 1580 годами британский исследователь сэр Фрэнсис Дрейк совершил второе кругосветное плавание. Во время своего путешествия он остановился в Северной Америке, в том месте, где сейчас находится Пойнт Рейес (штат Калифорния) и объявил эту землю Англией. Согласно журналу одного из его моряков, Дрейк также оставил медную пластину, чтобы отметить это событие, и с тех пор этот давно потерянный артефакт был своего рода Священным Граалем для историков, которые изучают раннюю колонизации Америки.

Одним из этих учёных был Херберт Юджин Болтон, который посвятил большую часть своей карьеры преподаванию и исследованию испанско-американской истории в Беркли. Он был не только убеждён, что пластина Дрейка существует, в 1937 году он посчитал, что нашел её.

Артефакт был обнаружен за несколько лет до этого. Как только Болтон увидел его, он убедился в его подлинности и уговорил коллег-членов Калифорнийского исторического общества пожертвовать 3500 долларов на покупку пластины и пожертвовать её Библиотеке Беркрофта в Беркли.

Не обошлось без скептицизма, в основном вызванного языком надписи на пластине, который, по мнению несогласных, был слишком современным. Однако Болтон и его соотечественники ничего не хотели слышать. К их чести, у них была пластина, проверенная профессором электрохимии, который пришёл к выводу о её подлинности, поэтому в течение следующих 40 лет медная пластина Дрейка считалась одним из самых значительных исторических артефактов Калифорнии.

Затем, в конце 1970-х годов, новые испытания показали, что пластина – современная подделка. Тем не менее, оставалось загадкой, кто её сделал и зачем. Прошло ещё три десятилетия, прежде чем другим историкам удалось собрать воедино то, что произошло.

Как оказалось, поддельная латунная пластина была шуткой над Болтоном, которая быстро вышла из-под контроля. Болтон был членом исторического братства под названием E Clampus Vitus или ECV, как и человек по имени Эзра Дейн, предположительно, создатель подделки. Дейн и его сообщники даже нанесли буквы ECV на обратной стороне пластины флуоресцентной краской, но, видимо, никто не подумал проверить. Как только Болтон обнародовал свои выводы, было слишком поздно просто признать шутку без ущерба для репутации. История увидела свет только спустя десятилетия после смерти большинства заговорщиков.

5. Персидская принцесса


В 2000 году пакистанские власти приобрели уникальный артефакт, который был выставлен на продажу на чёрном рынке – персидскую мумию. Через несколько дней после приобретения пакистанские археологи провели пресс-конференцию, на которой представили захватывающую находку, утверждая, что это мумия женщины в египетском стиле, датированная примерно 600 г. до н.э., помещённая в деревянный гроб с клинописью и изображениями зороастрийского божества Ахурамазды. Чтобы добавить волнения, прозвучало предположение, что мумия была дочерью короля Ксеркса I.

Ценность и масштабы открытия были настолько велики, что между Пакистаном, Ираном и Афганистаном сразу начались международные споры по поводу того, кто является законным владельцем мумии. Но прошло достаточно времени, чтобы можно было провести некоторые реальные исследования для проверки её подлинности.

Во-первых, тесты показали, что древесине, из которой был изготовлен гроб, всего 250 лет, поэтому «персидская принцесса» оказалась подделкой. Но, как ни странно, сама мумия была намного моложе. Фактически, тело принадлежало женщине в возрасте 20 лет, которая была убита всего несколько лет назад. Поэтому исследование древней мумифицированной принцессы превратилось в расследование современного убийства.

4. Пилтдаунский человек


В начале 20-го века антропологи и археологи с нетерпением искали «недостающее звено», ранее неизвестный вид, который мог бы заполнить пробел между обезьяной и человеком. Понятно, что научный мир был чрезвычайно взволнован в 1912 году, когда британский археолог-любитель Чарльз Доусон заявил, что нашёл это звено – фрагменты черепа раннего человека, получившего название «Пилтдаунский человек».

Доусон обратился за помощью к выдающемуся палеонтологу по имени Артур Смит Вудворд, который помог восстановить череп. Затем они представили свою находку коллегам из Лондонского геологического общества, заявив, что окаменелости принадлежали предку человека, жившему 500000 лет назад, которого они назвали Eoanthropus dawsoni, или «ранний человек Доусона».

В течение следующих десятилетий, Пилтдаунский человек утратил часть своего блеска, потому что учёные продолжали обнаруживать окаменелости других древних людей. Однако лишь 40 лет спустя, в 1953 году, Пилтдаунский человек был признан подделкой, созданной путём тщательного объединения костей человека и обезьяны. Это бросило большое тёмное пятно на научный мир и до сих пор служит предупреждением о возможных ошибках археологов даже сейчас, сто лет спустя.

Что касается виновников мистификации, их личности до сих пор остаются загадкой, хотя недавние исследования позволяют предположить, что именно Чарльз Доусон и организовал обман.

3. Саркофаг Таррагоны


Это не совсем понятное археологическое мошенничество несколько уникально, поскольку однажды оно одурачило людей, затем было отвергнуто, как обман, а десятилетия спустя снова обмануло людей.

Всё началось в далёком 1850 году, когда рабочие в Таррагоне (Испания) обнаружили мраморный саркофаг с необычными надписями на нём, которые, казалось, изображали гигантского человека, разбивающего два валуна, когда к нему со всех сторон приближаются толпы людей. Местный антиквар и археолог по имени Бонавентура Эрнандес и Санауха утверждали, что в ней описана история Геракла, открывшего Гибралтарский пролив.

Это было бы хорошо само по себе, за исключением того, что Санауха пришёл к выводу, что изображённая процессия людей прибыла из Египта. Он придерживался мнения, что около 3600 лет назад египтяне свергли гиксосов и преследовали их до самой Испании. Санауха полагал, что египетская гробница, найденная в Таррагоне, была тому доказательством. Не многие другие учёные согласились с этим предположением, большинство отвергали саркофаг как обман, хотя так и не было установлено, был ли он реализован самим Санаухой или кем-то ещё.

Это должно было стать концом, если бы не странное событие, произошедшее почти 60 лет спустя, благодаря американскому археологу Артуру Фротингаму, соучредителю Американского журнала археологии. В выпуске 1916 года он говорил о финикийской иконографии и использовал фрагмент изображений на саркофаге. Он, казалось, не знал о его истинном происхождении, назвав фото «финикийской табличкой Таррагоны» и представив её как подлинную. Лишь пять лет спустя французский историк по имени Пол Парис заметил оплошность и снова отверг саркофаг, как пародию на египетское искусство.

2. Археораптор


Это напоминание о том, что ошибки археологов, совершённые из-за спешки или неопытности, не ушли в прошлое. Ещё в 1999 году Национальное географическое общество выступило со смелым заявлением о недавно открытых пернатых, обнаруженных в Китае. У них был эксклюзивный доступ к доисторической окаменелости, и после нескольких недель исследований они назвали её Archaeoraptor liaoningensis, предполагаемым звеном между динозаврами и птицами.

Старший редактор National Geographic писал, что «его длинные лапы и маленькое тело кричат "птица! ", его длинный, жёсткий хвост… кричит "динозавр!"». Всего несколько недель спустя журнал вынужден был опубликовать неловкое опровержение, признавая, что животное оказалось подделкой. Одна из крупнейших научных организаций в мире была обманута несколькими китайскими фермерами, которые собрали вместе останки разных животных.

Задним числом существо стало известно как «Пилтдаунская птица», поскольку ситуация напомнила всем об ископаемом подлоге столетней давности.

1. Человек из Небраски


Наконец, мы рассмотрим случай, похожий на случай с Пилтдаунским человеком, за исключением того, что произошёл он в Соединённых Штатах Америки. В 1917 году владелец ранчо из Небраски по имени Гарольд Кук обнаружил старый зуб, похожий на человеческий. Пять лет спустя он отправил его Генри Фэрфилду Осборну, президенту Американского музея естественной истории и одному из ведущих палеонтологов страны. После осмотра Осборн объявил, что это зуб гоминина, принадлежавший недавно открытому Гесперопитеку, первой антропоидной обезьяне, обнаруженной в Северной Америке.

Поскольку это название оказалось немного скучным, в 1922 году новый вид стал известен как «Человек из Небраски». Поскольку он был идентифицирован по одному зубу, в научном сообществе с самого начала возникли сомнения. Всего через несколько лет во время продолжающихся раскопок на месте были обнаружены другие части скелета, которые подтвердили, что зуб, по сути, не относится ни к какому виду гоминина. На самом деле он принадлежит вымершему виду свиноподобного млекопитающего под названием пекарий. К 1927 году существование Человека из Небраски было официально опровергнуто.

В отличие от Пилтдаунского человека, этот случай оказался ошибкой человека, а не обманом. Также в отличие от Пилтдаунского человека, Человек из Небраски существовал всего несколько лет и так и не убедил научный мир в своей подлинности. И всё же он нанёс гораздо больший ущерб авторитету археологов благодаря времени и месту обнаружения.

Тема Человека из Небраски была поднята во время «Обезьяньего процесса» в Америке, который поставил эволюцию под сомнение. На самом деле, сам Осборн регулярно участвовал в дебатах по защите эволюции, в том числе против Уильяма Дженнингса Брайана, адвоката, который руководил «Обезьяньим процессом» в суде. Человек из Небраски, будучи ошибкой, вооружил креационистов и других сплочённых против эволюции.
http://muz4in.net/news/samye_nelepye_arkheologicheskie_oshibki/2020-05-21-51773